排除妨害纠纷 （2014）威民一终字第332号

原告所购买的被告开发的位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房，现有证据证实该楼房的燃气管道安装工程于2011年7月6日组织了验收，被告交付的房屋燃气管道安装工程质量合格，因此，原告要求拆移改造安装在其封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告李渝生要求拆移改造安装在其所购买的被告乳山市中正置业有限公司开发位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李渝生负担。上诉人李渝生不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人提供的竣工图明确标明公用燃气管道是从外部直接上进入上诉人家客厅中部，再进入厨房，该工程应系封闭工程，而被上诉人实际铺设的管道却是由外墙直接进入上诉人的封闭阳台，再横穿客厅上部，最后进入厨房。被上诉人擅自更改设计，造成安全隐患；二、被上诉人在本小区一期工程的同样户型燃气管道的安装中增装了烟气泄漏报警器和防护隔断等设备，燃气公司在2001年经现场勘验提出了

原告所购买的被告开发的位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房，现有证据证实该楼房的燃气管道安装工程于2011年7月6日组织了验收，被告交付的房屋燃气管道安装工程质量合格，因此，原告要求拆移改造安装在其封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告李渝生要求拆移改造安装在其所购买的被告乳山市中正置业有限公司开发位于乳山银滩的碧海嘉园10幢3单元208号楼房封闭阳台屋内、置于客厅头顶上的公用燃气管道的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李渝生负担。上诉人李渝生不

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第332号上诉人（原审原告）李渝生，男，1944年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）乳山市中正置业有限公司。法定代表人刘新华，经理。委托代理人孙丽，该公司职员。上诉人李渝生因排除妨害纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，20……