排除妨害纠纷 （2017）苏08民终1831号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故蒋同芳要求崔庄村委会、鑫泰公司排除妨害，应当举证证明1、其对主张的土地享有权益；2、两原审被告实施了侵害其合法权益的行为。根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。蒋同芳在本案中主张的土地“位于淮安市淮阴区珠江路与韩侯大道交汇处，总面积6.94亩”，但其提交的存折中显示的摘录信息为“财政补贴”、“土地补偿”，但难以证明蒋同芳应当享有权益的土地具体面积，不能证明其损失的具体数额，故蒋同芳的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回蒋同芳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由蒋同芳负担。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求提供了淮阴区王营镇人民政府王信答字[2017]8号文件以及土地征用协议书各一份，证明上诉人拥有的6.4亩土地已经

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故蒋同芳要求崔庄村委会、鑫泰公司排除妨害，应当举证证明1、其对主张的土地享有权益；2、两原审被告实施了侵害其合法权益的行为。根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。蒋同芳在本案中主张的土地“位于淮安市淮阴区珠江路与韩侯大道交汇处，总面积6.94亩”，但其提交的存折中显示的摘录信息为“财政补贴”、“土地补偿”，但难以证明蒋同芳应当享有权益的土地具体面积，不能证明其损失的具体数额，故蒋同芳的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1831号上诉人（原审被告）:蒋同芳，女，汉族，1941年4月7日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：崔启云，系蒋同芳儿子，男，汉族，1969年11月12日生，住淮安市清浦区。被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区王营镇崔庄村民委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇崔庄村。法定代表人：张建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事……