分家析产纠纷 （2019）鲁0692民初769号
裁判要旨
××××年10月26日分书已经烟台市莱山区人民法院及烟台市中级人民法院生效判决确认有效，本案中被告未提交反证推翻分书，故对被告辩称分书无效、不能作为处分涉案房产依据的观点，证据不足，本院不予支持；分书签订后，原告已按分书约定履行，被告亦未举证证明此后原被告及其父母因房屋及赡养问题提出异议或再次分家，根据1985年最高人民法院《关于对分家析产的房屋再立遗嘱变更产权，其遗嘱是否有效的批复》“在分家析产后，达成的分家协议应予以维护，私自变更已经析产的产权的遗嘱无效”之精神，孙德柱在立下分书后再次处分分书所涉房产并于1999年12月17日变更登记于被告名下的行为无效，故对原告主张其享有涉案房产50%的所有权，于法有据，本院予以支持，对被告辩称涉案房产系孙德柱婚前财产并已赠与被告、应为其个人财产的观点，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告孙成全对登记在被告孙某名下的位于烟台高新区的房产（房产证号：私证字第××号）享有50%的所有权。
摘要
孙成全分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初769号原告：孙成全，男，1963年7月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：王承强、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。 被告：孙成涛，男，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台高新区。 委托诉讼代理人：牟建华，被告之妻，1971年12月21日出生，汉族，住烟台高新区。 委托诉讼代……