合伙协议纠纷 （2021）闽01民终815号

滕用武主张郑木荣、陈永发因投资厦门二手房需要资金周转向其借款，双方之间形成民间借贷法律关系，案涉款项系借款，并提供《借条》1、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实；而郑木荣、陈永发抗辩滕用武与郑木荣、陈永发合伙投资厦门二手房，双方之间形成个人合伙法律关系，案涉款项系滕用武的合伙出资款，郑木荣提供《三方合作协议》、微信聊天记录截图等证据、陈永发提供《三方合作协议》、微信聊天记录截图、录音光盘及录音文字整理版等证据予以反驳。据此，本案争议焦点为本案基础法律关系是民间借贷法律关系还是个人合伙法律关系。对此，一审法院分析认定如下：滕用武与郑木荣、陈永发签订《三方合作协议》后，于2016年11月7日、2016年12月8日、2017年1月24日、2017年2月1日向郑木荣汇款100万元、200万元、200万元、100万元，于2017年4月11日向陈永发汇款100万元[其中2017年1月24日、2017年2月1日、2017年4月11日汇款的200万元、100万元、100万元系（2020）闽0122民初571号案件诉争款项]，郑木荣、陈永发以借条形式向滕用武出具条据，滕用武据此主张其与郑木荣、陈永

滕用武主张郑木荣、陈永发因投资厦门二手房需要资金周转向其借款，双方之间形成民间借贷法律关系，案涉款项系借款，并提供《借条》1、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实；而郑木荣、陈永发抗辩滕用武与郑木荣、陈永发合伙投资厦门二手房，双方之间形成个人合伙法律关系，案涉款项系滕用武的合伙出资款，郑木荣提供《三方合作协议》、微信聊天记录截图等证据、陈永发提供《三方合作协议》、微信聊天记录截图、录音光盘及录音文字整理版等证据予以反驳。据此，本案争议焦点为本案基础法律关系是民间借贷法律关系还是个人合伙法律关系。对此，一审法院分析认定如下：滕用武与郑木荣、陈永发签订《三方合作协议》后，于2016年11月7日

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终815号 上诉人（原审原告）：滕用武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李滋帅，福建宽达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑木荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律……