装饰装修合同纠纷 （2021）黔26执复13号

被执行人李水明与舒芬虽为夫妻关系，但李水明与锦绣装饰公司之间的债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定，且《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释中均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人凯里锦绣装饰工程有限公司的异议请求。复议申请人向本院复议请求依法撤销（2020）黔2601执异348号执行裁定书，裁定追加舒芬为共同执行人。理由如下：1、舒芬与李水明系夫妻关系，装修装饰的款项理应为夫妻共同债务，被申请人舒芬有归还此笔款项的义务；2、一审裁定适用法律错误，法院执行程序怠慢，在执行中并未采取有效的执行措施，故意放纵被执行人逃避法院判决的履行义务。本院确认凯里市人民法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的众多追加被执行人的程序中，并无关于可以追加被执行人配偶为被执行人的规定。根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执

被执行人李水明与舒芬虽为夫妻关系，但李水明与锦绣装饰公司之间的债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定，且《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释中均未规定执行程序中可以根据夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人凯里锦绣装饰工程有限公司的异议请求。复议申请人向本院复议请求依法撤销（2020）黔2601执异348号执行裁定书，裁定追加舒芬为共同执行人。理由如下：1、舒芬与李水明系夫妻关系，装

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执复13号复议申请人(申请执行人):凯里锦绣装饰工程有限公司。住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世********。统一社会信用代码：915226013471388777。法定代表人:康志鸿,系公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王世鹏，该公司员工。被执行人:李水明,男,1975年2月27日出生,汉族，住贵州省凯里市嘉瑞禾维景……