金融借款合同纠纷 （2021）辽02执复6号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，李强、徐秀华系本案被执行人，判决生效后并未积极履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封其二人名下房屋，但尚未进行处分，在二人全部还清案涉债务之前，该院对其采取限制消费措施并无不当，故李强、徐秀华的异议请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项，决定如下：驳回李强、徐秀华的异议请求。李强、徐秀华向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异297号执行决定，撤销对其的限制消费令。事实与理由为：一、李强、徐秀华不存在拒不履行生效法律文书确定的义务的行为。李强、徐秀华在申请执行人申请执行之前，一直在与申请执行人进行积极协商还款方案，并且多次明确表示，将积极配合优先处置抵押物对申请执行人的债权进行清偿，因为申请执行人没有推进执行进程，而非二复议申请人拒不履行给付义务。二、人民法院应该优先处置抵押

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案中，李强、徐秀华系本案被执行人，判决生效后并未积极履行生效法律文书确定的义务，该院依法查封其二人名下房屋，但尚未进行处分，在二人全部还清案涉债务之前，该院对其采取限制消费措施并无不当，故李强、徐秀华的异议请求于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项，决定如下：驳回李强、徐秀华的异议请求。李强、徐秀华向本院申请复议称

辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执复6号复议申请人（被执行人）：李强，男，1971年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：徐秀华，女，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，……