公路货物运输合同纠纷 （2014）三中民（商）终字第15517号

大洋公司为昕旭公司运输水泥，双方存在水泥运输业务关系。本案《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，昕旭公司应当按照约定履行还款义务。关于昕旭公司支付2张转账支票能否发生诉讼时效中断的效果问题，本院认为，昕旭公司支付空白支票，对收款人并未作出限定，昕旭公司虽称2张支票系支付给正荣公司的款项，但其并未提供证据证明与正荣公司存在业务往来关系，亦未对支票款项打入正荣公司账户作出合理解释；同时，《还款协议》中有大洋公司公章，并有张世永签字，能够佐证大洋公司认可张世永代为处理还款事宜的事实。由此可以认定，2张支票为昕旭公司支付大洋公司的运费。根据《还款协议》的约定，昕旭公司应于2012年2月28日前还清水泥运费，昕旭公司上述支票的支付行为在诉讼时效期间内，发生诉讼时效中断的法律后果，故大洋公司起诉昕旭公司时未超过诉讼时效，昕旭公司应当支付剩余未付款项。昕旭公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

大洋公司为昕旭公司运输水泥，双方存在水泥运输业务关系。本案《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，昕旭公司应当按照约定履行还款义务。关于昕旭公司支付2张转账支票能否发生诉讼时效中断的效果问题，本院认为，昕旭公司支付空白支票，对收款人并未作出限定，昕旭公司虽称2张支票系支付给正荣公司的款项，但其并未提供证据证明与正荣公司存在业务往来关系，亦未对支票款项打入正荣公司账户作出合理解释；同时，《还款协议》中有大洋公司公章，并有张世永签字，能够佐证大洋公司认可张世永代为处理还款事宜的事实。由此可以认定，2张支票为昕旭公司支付大洋公司的运费。根据《还款协议》的约定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民（商）终字第15517号上诉人（原审被告）北京昕旭运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村218号。法定代表人段爱军，总经理。委托代理人刘东明，男，1982年4月7日出生。委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京大洋前景商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇黄土坡村一街5号。法定代表人张世广，总经理。委托代……