房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）黔03民终519号
裁判要旨
本案争议的焦点在于涉案房屋的权属由谁享有。白树云不是浩鑫公寓小区的住户，其因受杨家巷居委会的委派负责该小区的相关维护，并租住在该小区内，从而对涉案的房屋进行管理，但白树云主张的“门面房”系遵义浩鑫房地产开发有限责任公司所有，其对该房不享有所有权，故对其有关该房的相关权利的主张，一审法院不予支持。白树云主张涉案自建房系其个人出资出力于2007年修建，杨家巷居委会未出资出力，亦未委托其修建，房屋拆迁补偿款应归其所有，但从其提供的证据来看，其不能证明该房屋系其个人出资出力修建，结合白树云与杨家巷居委会之间的管理、委派关系，以及白树云从杨家巷居委会处领取自建房维护费用和白树云租住该自建房的事实，一审法院对白树云主张的事实，不予采信；对杨家巷居委会主张自建房系1990年修建，后经翻修为砖瓦房，其委托杨家��居委会维护该房，相关费用由其支付，部分费用从白树云收取的浩鑫公寓小区的相关费用及租金中予以支付，自建房归杨家巷居委会所有的事实，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请
摘要
白树云、红花岗区中华路街道办事处杨家巷社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔03民终519号上诉人（原审原告）：白树云，男，1958年8月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：红花岗区中华路街道办事处杨家巷社区居民委员会，住所地：遵义市红花岗区中华南路下杨家巷17附4号。负责人：谭越艳，居委会主任。上诉人白树云因与被上诉人红花岗区中华路街道办事处杨家巷社区居民委员会（以下简称杨家巷居委会……