对外追收债权纠纷 (2016)粤06民初248号

案号
(2016)粤06民初248号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
对外追收债权纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-09-12

裁判要旨

上述证据是对原告之前提交的证据的补强,是查清本案争议的事实的关键,应当调查清楚,因此予以采纳。被告铝材经营部答辩称:一、因原告已被宣告破产,《经销商年度供货合同》已无法继续履行,应予解除。《经销商年度供货合同》第二十六条约定:“本合同项下的产品所有权在甲方(铝材经营部)全额付款后,由乙方转至甲方”,可见该合同系保留所有权的买卖合同,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第三十四条之规定,该合同属于双方未履行完毕的合同,基于该合同项下的产品经销的特殊性,现该合同已无法继续履行。首先,合同项下的“银一百品牌”系列产品属于定制销售,但自2015年3月16日本院裁定受理破产重整之日起,原告因其经营、经济状况的恶化和生产的无序性,对答辩人下达的订单已无法及时、稳定地供给产品,而一旦该产品供给迟延或不足,则所有货物均无法销售。因此,由于原告严重违约,答辩人订立合同的目的无法实现,该合同已无法履行。其次,根据《经销商年度供货合同》附件二《新开模具费用承担和退模具费货量标准》约定可知,答辩人基于产品的需要可能需要新开模具,且一年内该模具产出产品货量达到一定要求可退开模费。因此,开模具是双方交

摘要

上述证据是对原告之前提交的证据的补强,是查清本案争议的事实的关键,应当调查清楚,因此予以采纳。被告铝材经营部答辩称:一、因原告已被宣告破产,《经销商年度供货合同》已无法继续履行,应予解除。《经销商年度供货合同》第二十六条约定:“本合同项下的产品所有权在甲方(铝材经营部)全额付款后,由乙方转至甲方”,可见该合同系保留所有权的买卖合同,根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第三十四条之规定,该合同属于双方未履行完毕的合同,基于该合同项下的产品经销的特殊性,现该合同已无法继续履行。首先,合同项下的“银一百品牌”系列产品属于定制销售,但自2015年3月16日本院裁定受理破产重整之日起,原告因

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民初248号原告:广东银一百创新铝业有限公司,住所地佛山市南海区小塘镇南海有色金属加工工业园,组织机构代码76843165-X。诉讼代表人:广东天地正律师事务所,系原告管理人。委托代理人:陈嘉慧,广东天地正(广州)律师事务所律师。委托代理人:何丽燕,广东天地正律师事务所实习律师。被告:武汉市武昌区银一百铝材经营部,住所地湖北省武汉市武昌区……