物权确认纠纷 （2015）穗中法民五终字第3769号

涉案房屋虽然登记在黄嘉盈名下，但根据查明的事实，涉案房屋由黄穗源与冯慧燕夫妻共同出资购买。虽然黄嘉盈提出涉案房屋已由父母赠与给她，但其提供的赠与协议只有黄嘉盈本人签字，没有黄穗源和冯慧燕的签字确认，结合黄穗源、冯慧燕与黄嘉盈购房至今的关系都比较紧张这一事实，赠与一说难以令人信服。故黄穗源要求确认涉案房屋为夫妻共有财产合理合法，原审法院予以支持。黄嘉盈及冯慧燕认为涉案房屋已发生赠与的抗辩意见缺乏理据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：确认广州市白云区福泰西路84号101房为黄穗源和冯慧燕的夫妻共同财产。一审案件受理费6700元，由黄嘉盈负担（在本判决生效之日起三日内由黄嘉盈迳付黄穗源）。上诉人黄嘉盈不服原审判决，向本院提起上诉称：请求判令撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原审法院查明事实中有两点错误。1、黄穗源与冯慧燕的关系不是一直都紧张，在购买诉争房屋时夫妻关系是正常的。2、《协议书》不是黄嘉盈提交的，是黄穗源提交的。证明黄嘉盈接受父母的赠与，并同意黄穗源居住。黄穗源当时接受黄嘉盈的观点，并没有反对。二、诉争房

涉案房屋虽然登记在黄嘉盈名下，但根据查明的事实，涉案房屋由黄穗源与冯慧燕夫妻共同出资购买。虽然黄嘉盈提出涉案房屋已由父母赠与给她，但其提供的赠与协议只有黄嘉盈本人签字，没有黄穗源和冯慧燕的签字确认，结合黄穗源、冯慧燕与黄嘉盈购房至今的关系都比较紧张这一事实，赠与一说难以令人信服。故黄穗源要求确认涉案房屋为夫妻共有财产合理合法，原审法院予以支持。黄嘉盈及冯慧燕认为涉案房屋已发生赠与的抗辩意见缺乏理据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院作出如下判决：确认广州市白云区福泰西路84号101房为黄穗源和冯慧燕的夫妻共同财产。一审案件受理费6700元，由黄嘉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第3769号上诉人（原审被告）：黄嘉盈，户籍住所地广州市海珠区，现住广州市海珠区。委托代理人：梁志威，广东国盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄穗源，户籍住所地广州市海珠区，现住广州市白云区。原审被告：冯慧燕，户籍住所地广州市海珠区，现住广州市海珠区。上诉人黄嘉盈因与被上诉人黄穗源、原审被告冯慧燕物权确认纠纷一案，不服广东省……