民间借贷纠纷 （2021）豫13民终2738号

芦新、李东于2016年7月13日向王建丽出具的借条载明“今借到王建丽现金拾万元整”，王慎卫、闫万粉作为担保人签字按指印。王建丽依据该借条向一审法院提起诉讼，要求芦新、李东偿还借款及利息。而芦新、李东抗辩王建丽并未实际交付借款。本案的争议焦点即王建丽是否已经将案涉借条中载明的100000元交付给了芦新、李东。王建丽在其上诉状中称芦新、李东授意其将款项支付给王慎卫，并提供其于2016年7月13日取款28000元的取款凭证，并称与剩余72000元以现金方式在借据出具后的第二天直接交付给王慎卫。王慎卫一审出庭认可收到王建丽的100000元。并称芦新、李东向王建丽借款用于偿还其欠款。芦新、李东则否认授权王建丽将借款直接交付于王慎卫抵账。本案借款关系是否成立并生效取决于芦新、李东与王慎卫、闫万粉之间是否存在100000元债权债务关系。芦新在二审庭审时自认其欠闫万粉赌博账60000元，芦新的该自认证实其确与王慎卫夫妇之间存在债权债务关系。但本案芦新、李东借款的目的、用途、案涉借款是否实际发生，芦新、李东欠王慎卫夫妇多少债务，一审法院未予查明不妥。因王慎卫、闫万粉既是案涉借款的担保人，又是案涉借款的接

芦新、李东于2016年7月13日向王建丽出具的借条载明“今借到王建丽现金拾万元整”，王慎卫、闫万粉作为担保人签字按指印。王建丽依据该借条向一审法院提起诉讼，要求芦新、李东偿还借款及利息。而芦新、李东抗辩王建丽并未实际交付借款。本案的争议焦点即王建丽是否已经将案涉借条中载明的100000元交付给了芦新、李东。王建丽在其上诉状中称芦新、李东授意其将款项支付给王慎卫，并提供其于2016年7月13日取款28000元的取款凭证，并称与剩余72000元以现金方式在借据出具后的第二天直接交付给王慎卫。王慎卫一审出庭认可收到王建丽的100000元。并称芦新、李东向王建丽借款用于偿还其欠款。芦新、李东则否认授权

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2738号上诉人(原审原告)：王建丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住南召县。被上诉人(原审被告)：芦新，女，1980年11月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东，又名李小东，男，1976年8月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所……