装饰装修合同纠纷 （2018）藏2421民初944号

双方向法庭提交的两份合同显示双方签订的合同本身一致，但是附明细表不一致，所附明细表也没有双方签字，故，对该证据中的合同本身本院予以确认，对合同所附明细表真实性、合法性、关联性不予确认。 2.证人陈跃刚、李由、彭拥军、陈百军、聂贤虎、杨新华的证人证言，拟证明张志明所主张的工程系其雇佣上述证人来完成的。 吉萨学校认为，上述证人与张志明存在利害关系，故，对证人证言的真实性不予确认。 本院认为，上述证人与张志明均系雇佣关系，且能够清晰表述证言内容，故，本院对上述证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。 3.工程量确认笔录复印件三份及《张志明与西藏吉萨职业技能培训学校合同纠纷一案司法鉴定意见书》原件一份，拟证明张志明完成的工程量及工程造价1024726.18元的事实。 吉萨学校认为，对工程量确认笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可原告方的证明目的；对司法鉴定意见书，吉萨学校认为，鉴定机构存在鉴定资格以及鉴定中的实体等问题，且鉴定人并未出庭接受质询，该鉴定意见不应作为认定事实的根据。 本院认为，本次鉴定程序启动之初，张志明与吉萨学校之间已经就鉴定机构选择问题达成一致意见，且在鉴定人出庭

张志明与西藏吉萨职业技能培训学校装饰装修合同纠纷一审民事判决书

西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏2421民初944号原告（反诉被告）：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住拉萨市。 委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：西藏吉萨职业技能培训学校，住所地：拉萨市娘热乡吉苏村**。 法定代表人：杨丽，该学校校长。 委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕春，该学校副校长……