装饰装修合同纠纷 （2019）皖02民终2465号

邾志宏将所承包的工程转包张步明施工，张步明按照合同的约定完成了工程量，并于2014年10月6日进行了结算。邾志宏向张步明出具了欠条，明确约定于十日内给付张步明工程款31600元，余款81600元经厂方单位验收合格后付清。邾志宏在出具欠条后，并未按照欠条的约定给付张步明的工程款，其也未能提供证据证明通知张步明去厂方进行验收，责任应在邾志宏。故邾志宏对于自己所出具欠条上载明的金额113200元，应承担给付责任。邾志宏辨称其系职务行为，但未能提供证据证明与涉案工程的关联性，且双方于2012年9月10日签订了工程承包合同，双方系该涉案工程的承包方和发包方。故张步明、邾志宏是适格的主体。邾志宏辩称欠条是在胁迫情况下所写的，但未提供证据予以证明，对于该辩解不予采信。邾志宏提出该案已过诉讼时效，因张步明一直联系不上邾志宏，也曾通过诉讼的方式主张权利，并到其住所讨要工程款，因无法找到邾志宏本人，致使催讨权利未能实现，但其催讨行为一直持续。通过证人证言可以表明张步明于2016年2月至2017年12间多次找邾志宏以及拨其原先的手机向其催讨所欠的工程款。故该案的诉讼时效，应适用诉讼时效中断的规定，该案并未过

邾志宏将所承包的工程转包张步明施工，张步明按照合同的约定完成了工程量，并于2014年10月6日进行了结算。邾志宏向张步明出具了欠条，明确约定于十日内给付张步明工程款31600元，余款81600元经厂方单位验收合格后付清。邾志宏在出具欠条后，并未按照欠条的约定给付张步明的工程款，其也未能提供证据证明通知张步明去厂方进行验收，责任应在邾志宏。故邾志宏对于自己所出具欠条上载明的金额113200元，应承担给付责任。邾志宏辨称其系职务行为，但未能提供证据证明与涉案工程的关联性，且双方于2012年9月10日签订了工程承包合同，双方系该涉案工程的承包方和发包方。故张步明、邾志宏是适格的主体。邾志宏辩称欠条是

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2465号上诉人（一审被告）：邾志宏，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张步明，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：柳冰，男，1970年8月22日出生，住安徽省无为县。上诉人邾志宏因与被上诉人张步明装饰装修合同纠纷一案……