民间借贷纠纷 （2017）豫06民终423号

李天福接受询问时，对该证据“属实福”“李天福”为本人所书写无异议，本院对该证据的真实性予以确认。从该证据的显示的有关内容来看，主要是李天福对有关招待用酒事项的确认；同时，该单据中“公司领导”处为武庆超的签名，与武庆超主张的内容相矛盾。武庆超提交的该组证据并不能证明其所主张的证明目的。本院对该组证据的证明效力不予确认。武庆超申请证人孙某出庭作证，其证言的主要内容为：孙某是现金会计，收货款，记流水帐，陈瑜提交的100万元的借据上是孙某本人签字，并加盖仪狄公司财务章，是李天福让出具的，仪狄公司帐上没有收到这个钱。武庆超质证认为：认可孙某的陈述。闫书华质证认为：认可孙某的陈述。仪狄公司质证认为：认可孙某的陈述。陈瑜质证认为：孙某做的是伪证，孙某说没有收到借款是虚假的。孙某出具了收据，说明孙某对借款事实的发生是明知的。本院认为，孙某虽称出具该借据受李天福指示，仪狄公司没有收到该款项，但孙某对该100万元的借据为其本人出具并加盖仪狄公司财务印章的事实没有异议，本院对孙某证言的证明目的不予采信。二审期间，仪狄公司、闫书华、陈瑜未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉

李天福接受询问时，对该证据“属实福”“李天福”为本人所书写无异议，本院对该证据的真实性予以确认。从该证据的显示的有关内容来看，主要是李天福对有关招待用酒事项的确认；同时，该单据中“公司领导”处为武庆超的签名，与武庆超主张的内容相矛盾。武庆超提交的该组证据并不能证明其所主张的证明目的。本院对该组证据的证明效力不予确认。武庆超申请证人孙某出庭作证，其证言的主要内容为：孙某是现金会计，收货款，记流水帐，陈瑜提交的100万元的借据上是孙某本人签字，并加盖仪狄公司财务章，是李天福让出具的，仪狄公司帐上没有收到这个钱。武庆超质证认为：认可孙某的陈述。闫书华质证认为：认可孙某的陈述。仪狄公司质证认为：认可孙

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终423号上诉人（原审被告）：河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山园区淇山路中段。法定代表人：周杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：闫书华，男，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。上诉……