合同纠纷 （2021）苏03民终4137号

王泽超根据《天气丹公司新增股东协议书》的约定交纳了10万元股金，天气丹公司、徐静虽在协议中承诺办理工商变更登记，但至今未能办理，王泽超要求天气丹公司、徐静退还股金10万元。王泽超提供了徐静出具的10万元欠据一份，陈述10万元包括组建网络销售体系期间的交通费、招待费，还包括2016年天气丹公司、徐静向王泽超所借的10万元，后又陈述10万元是其经营天气丹代理产品时期王泽超给天气丹公司、徐静的货款及王泽超的网体款，在王泽超未能明确说明并举证证明该10万元欠据的由来及10万元如何构成的情况下，只能认定为系被告天气丹公司对应返还原告10万元股金款的确认。因王泽超要求解除合同并要求天气丹公司、徐静退还股金已在另一案件中进行诉讼，现王泽超持有该欠据要求天气丹公司、徐静偿还欠款，无事实及法律依据，不予支持。判决驳回王泽超的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，争议焦点为上诉人主张本案欠据载明款项与关联案件（2020）苏0381民初4652号所涉款项非同一笔款项，有无事实及法律依据。上诉人王泽超向一审法院诉请解除天气丹公司《天气丹公司新增股东协议书》，

王泽超根据《天气丹公司新增股东协议书》的约定交纳了10万元股金，天气丹公司、徐静虽在协议中承诺办理工商变更登记，但至今未能办理，王泽超要求天气丹公司、徐静退还股金10万元。王泽超提供了徐静出具的10万元欠据一份，陈述10万元包括组建网络销售体系期间的交通费、招待费，还包括2016年天气丹公司、徐静向王泽超所借的10万元，后又陈述10万元是其经营天气丹代理产品时期王泽超给天气丹公司、徐静的货款及王泽超的网体款，在王泽超未能明确说明并举证证明该10万元欠据的由来及10万元如何构成的情况下，只能认定为系被告天气丹公司对应返还原告10万元股金款的确认。因王泽超要求解除合同并要求天气丹公司、徐静退还股金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4137号上诉人（原审原告）：王泽超，男，1966年5月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效成，江苏沭新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天气丹化妆品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路37号。法定代表人：徐福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：……