机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽06民终1828号

庄振其、骏达公司及太平洋财保漳州公司、平安财保湖南公司承认温某、袁某1、袁某2的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案的争议焦点是赔偿标准问题，分析认定如下：户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准，审判实践中，以下几种情形可按城镇居民标准计算相关赔偿费用：（一）农村居民在城镇务工、经商、经常居住地及主要收入来源地在城镇的；（二）农村户口的未成年人损害发生时在城镇上学、生活的；（三）损害事故发生时受害人是农村居民，但在生效判决宣告以前因法定事由成为城镇居民的。受害人家庭自2011年2月以后至事故发生时住宁都县梅江镇江东居民委员会赤岭小区，梅江镇是宁都县县城所在地，且受害人袁金在事故发生前长期在外打工，综合认为受害人家庭户籍虽是农村居民，但在城镇居住、务工已超过一年，经常居住地及主要收入来源地在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算事故造成的各项经济损失。 根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据：2016年度福建省城镇居民人均

温某、袁某1机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终1828号 上诉人（原审原告）：温某，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 上诉人（原审原告）：袁某1，女，2005年1月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 法定代理人：温某（袁某1的母亲），女，1982年5月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 上诉人（原审原告）：袁某2，男，2006……