机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤08民终2143号
裁判要旨
根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：麦某1的残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。关于上述问题。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，麦某1为农村户口的事故受害人，故应考量麦某1的经常居住地和主要收入来源地是否为城镇，而非考量其监护人的相关情况。人保汉口公司主张麦某1不能证实其监护人的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，该意见与上述复函精神不符，本院不予采信。麦某1事故发生时年仅7周岁，属吴川市梅菉街道新华小学学生，故对其主要收入来源地无需考量。就其经常居住地，麦某1举证了其母亲彭某与出租方康美莲签订的《房屋租赁协议》，以及吴川市海滨街道鸿城居民委员会于2017年4月14日出具《居住证明》，证明该辖区居民康美莲将其位于鹩哥寨管区的自住房4层403房于2015年1月16日开始租给彭某一家居住至今。上述证据真实合法且与本案存在关联，证据间相互印证，可以证实麦某1于2015
摘要
麦某1、张观康机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终2143号上诉人（原审原告）：麦某1，女，2009年10月10日出生，汉族，住吴川市，法定代理人：麦某2，男，1981年6月4日出生，汉族，住址同上，系麦某1父亲。法定代理人：彭某，女，1988年2月8日出生，汉族，住址同上，系麦某1母亲。委托诉讼代理人：文涛宇，遂溪县遂城镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：张观康，男，196……