排除妨害纠纷 （2017）皖04民终652号

淮南供电公司为淮南凯迪公司输送电力需要，经淮南市城乡规划局、淮南市国土资源局、淮南市潘集区人民政府等国家机关同意架设3497线路，淮南迅邦公司在取得该幅土地使用权前，3497线路已架设完成。淮南迅邦公司应知道该线路的存在并预测到该线路以后可能对该幅土地利用的限制，其仍受让了该土地，淮南迅邦公司应接受此限制。如淮南迅邦公司在取得土地使用权前与他人签订其他合同，其合同系另一法律关系，对淮南供电公司不具有约束力。此外，淮南迅邦公司已建成的厂房、道路、围墙、绿地等均在正常使用，未能举证证明其经过批准的土地规划用途受到了3497线路的妨害。淮南迅邦公司主张权利受损理由不足，对其要求拆除淮南供电公司三根高压输电线杆等诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告淮南市迅邦光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由淮南市迅邦光电科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对于双方当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，对一审认定的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题：本案涉案供电线路的架设是否侵犯了迅邦公司的

淮南供电公司为淮南凯迪公司输送电力需要，经淮南市城乡规划局、淮南市国土资源局、淮南市潘集区人民政府等国家机关同意架设3497线路，淮南迅邦公司在取得该幅土地使用权前，3497线路已架设完成。淮南迅邦公司应知道该线路的存在并预测到该线路以后可能对该幅土地利用的限制，其仍受让了该土地，淮南迅邦公司应接受此限制。如淮南迅邦公司在取得土地使用权前与他人签订其他合同，其合同系另一法律关系，对淮南供电公司不具有约束力。此外，淮南迅邦公司已建成的厂房、道路、围墙、绿地等均在正常使用，未能举证证明其经过批准的土地规划用途受到了3497线路的妨害。淮南迅邦公司主张权利受损理由不足，对其要求拆除淮南供电公司三根高

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终652号上诉人(原审原告)：淮南市迅邦光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码91340400581538393X(1-1)。法定代表人：平艳素，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：国网安徽省电力公司淮……