股东出资纠纷 （2018）苏10民初100号

汪光钧负有履行股东出资义务的责任。理由是：1、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，根据公司章程的规定，汪光钧系波特城公司的股东且持股比例为40%，应当依照公司章程的规定于2018年6月30日前按照认缴出资额4000万元补足出资。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，波特城公司已进入破产程序，管理人依据上述规定提起诉讼符合法律规定，且不受出资期限的约束。即便按照章程规定，汪光钧的出资期限也已届满。3、被告人汪光钧辩称其仅系名义股东，实为为他人代持股，应当由孙运河承担实际出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，当事人负有举证证明义务，且需达到高度可

汪光钧负有履行股东出资义务的责任。理由是：1、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，根据公司章程的规定，汪光钧系波特城公司的股东且持股比例为40%，应当依照公司章程的规定于2018年6月30日前按照认缴出资额4000万元补足出资。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民初100号原告：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地江苏省高邮市湖西新区东西大道。诉讼代表人：古成荣，波特城（江苏）智慧园区有限公司管理人江苏琼宇律师事务所负责人。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：汪光钧，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住北京市石景山区。原告波特城（江苏）智慧园区有限公司（……