农村土地承包合同纠纷 （2017）吉24民终1057号

原告要求被告崔东勋与被告许圣道之间的土地流转合同无效，被告许圣道返还土地的诉讼请求，原告崔东久及其家庭成员承包的0.97公顷土地，于2005年由崔昌成转让给许圣道，崔昌成作为家庭农户代表，可以流转其承包的土地，虽然崔昌成没有在流转合同书中签字，但实际上在2002年将土地流转给被告许圣道，在2005年补签流转合同时和龙市南坪镇吉地村村委会同意双方的转让行为，并在崔昌成的农村土地承包经营权证书中进行变更登记。原告没有举出证据证明其主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回原告崔东久的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔东久的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔东久负担。本院经审理认为，原审庭审中对各方当事人提交的证据已组织当事人进行举证、质证，在此基础上所认定的案件事实清楚、证据确实充分，本院对原审查明的事实予以确认。上诉人崔东九在二审听证过程中，围绕上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；上诉

原告要求被告崔东勋与被告许圣道之间的土地流转合同无效，被告许圣道返还土地的诉讼请求，原告崔东久及其家庭成员承包的0.97公顷土地，于2005年由崔昌成转让给许圣道，崔昌成作为家庭农户代表，可以流转其承包的土地，虽然崔昌成没有在流转合同书中签字，但实际上在2002年将土地流转给被告许圣道，在2005年补签流转合同时和龙市南坪镇吉地村村委会同意双方的转让行为，并在崔昌成的农村土地承包经营权证书中进行变更登记。原告没有举出证据证明其主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回原告崔东久的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1057号上诉人（原审原告）：崔东九，男，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔东勋，男，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：许圣道，男，1936年9月11日出生，朝鲜族，农民，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：刁永斌，和龙市法律援助……