买卖合同纠纷 （2017）赣11民终2003号

本案争执焦点为：1、本案原告主张权利是否超过诉讼时效。2、被告提供的2015年3月24日转账金额是否属实际支付本案诉讼货款。关于第一个问题，首先，诉讼时效是指民事权利受侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。我国民事诉讼的一般诉讼时效虽然规定为2年，但诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告在销货单写明“货已收，款未付”内容，并没有与原告约定付款的期限，且被告没有怠于拒不归还的行为发生，原告对此具有随时要求被告予以支付的权利，故原告在本案提起诉讼并没；超过诉讼时效。关于第二个问题，原告依据被告签名并注明内容的货款清单要求追偿货款，本着“谁主张，谁举证”的举证责任原则，已完成了举证责任，被告虽抗辩已经偿还借款，但对其该主张只是提供了部分通过金融机构转账凭证，该转账凭证金额货物清单确认的货款不相符，且与货款清单仍由原告保存的交易习惯不符，同时，被告提供的其他转账凭证，也证实了自货款清单签名确认后与原告仍由生意往来，故其所提供的抗辩偿还本案货款的转账凭证不能印证偿还本案货款的反驳主张，故被告抗辩主张缺乏足够的证据证明，本院不

本案争执焦点为：1、本案原告主张权利是否超过诉讼时效。2、被告提供的2015年3月24日转账金额是否属实际支付本案诉讼货款。关于第一个问题，首先，诉讼时效是指民事权利受侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。我国民事诉讼的一般诉讼时效虽然规定为2年，但诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被告在销货单写明“货已收，款未付”内容，并没有与原告约定付款的期限，且被告没有怠于拒不归还的行为发生，原告对此具有随时要求被告予以支付的权利，故原告在本案提起诉讼并没；超过诉讼时效。关于第二个问题，原告依据被告签名并注明内容的货款清单要求追偿货

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终2003号上诉人（原审被告）：阮菊英，女，1971年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒鑫，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，个体户，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。上……