排除妨害纠纷 （2016）苏13民终3932号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。王加春现起诉要求胡学奇归还涉案自留地并赔偿损失，应当举证证明其对涉案自留地享有使用权，否则应当承担举证不能的法律后果。关于涉案自留地在王丁氏去世之前系由王丁氏从村集体分得并享有使用的事实，由竹湖村委会出具的证明予以证实，且胡学奇在本案第一次庭审时对此亦无异议，一审法院对涉案自留地原由王丁氏使用予以确认。胡学奇之后又辩称涉案土地系其从村集体依法分得及系其宅基地等陈述，均与其第一次陈述相互矛盾，且胡学奇几次庭审中的陈述均不一致，且未提供证据证明，根据禁止反言原则，胡学奇第一次庭审认可涉案自留地原系王丁氏所得，并现由其占有使用，一审法院对该事实予以确认。根据王加春提供的分家议定书载明的内容，王丁氏根据该内容系由王加春负责扶养，王丁氏的财产在其去世后由王加春所有。该分家议定书可以视为收养协议。因该收养协议发生于《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日实施）实施之前，该收养协议由村、组代表签名见证，综合当时的社会实际，一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。王加春现起诉要求胡学奇归还涉案自留地并赔偿损失，应当举证证明其对涉案自留地享有使用权，否则应当承担举证不能的法律后果。关于涉案自留地在王丁氏去世之前系由王丁氏从村集体分得并享有使用的事实，由竹湖村委会出具的证明予以证实，且胡学奇在本案第一次庭审时对此亦无异议，一审法院对涉案自留地原由王丁氏使用予以确认。胡学奇之后又辩称涉案土地系其从村集体依法分得及系其宅基地等陈述，均与其第一次陈述相互矛盾，且胡学奇几次庭审中的陈述均不一致

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3932号上诉人（原审原告）：王加春，男，汉族，1944年12月4日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王安岐，男，汉族，1938年8月14日出生，住沭阳县，系王加春父亲。被上诉人（原审被告）：胡学奇，男，汉族，1941年6月28日出生，住沭阳县。上诉人王加春因与被上诉人胡学奇排除妨害、损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016……