民间借贷纠纷 （2018）苏0116民初6244号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借款金额及利息情况；2、被告归还给原告的21.61万元是否为借款本金；3、原告提供的26万元借条是否是双方对过往借款的结算，能否作为认定后期借款本金的依据。 关于双方之间的借款金额及利息情况。 按照原告陈述的借款金额、时间、利息标准及利息让免情况，能够得出与2011年12月22日两张借条所载金额基本一致的结果，原告的陈述与借条互相印证，原告陈述其中4万元借款为现金交付，这不违背本地区民间借贷的交易习惯，而17.5万元的借款有转账记录为证，且被告对17.5万元的借款并不持异议，因此本院对原告的陈述予以采信。 反观被告，其未能对出具该两张借条的行为及借条金额作出合理解释，也未提供相反证据，应当承担不利后果。 本院认定原、被告之间的借款金额应为4万元和17.5万元，双方约定有利息，标准为月利率4%。 关于被告归还给原告的21.61万元是否为借款本金。 根据法律规定，借款人已经支付的利息超过年利率36%的部分，可以认定为是归还的本金。 案涉两笔借款借出后，被告向原告还款21.61万元，因每次还款金额均不超过按照年利率36%计算所得
摘要
原告杭云峰诉被告王德利民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6244号原告：杭云峰，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 被告：王德利，男，1960年9月7日生，汉族，居民，住安徽省颖上县。 原告杭云峰诉被告王德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行审理……