民间借贷纠纷 （2017）内09民终1109号
裁判要旨
原告王树辉以两张《借条》作为债权依据请求被告王伟承担还本付息的义务，并以10张《借条》佐证其中内容为“今借到王树辉人民币拾五万元（150000），借款期7月12，借款人：王伟”的《借条》，被告王伟自认借款6万元本金的事实存在，对于被告王伟自认的事实无需其他证据加以佐证，本院认定被告王伟向原告王树辉借款6万元的事实，被告王伟应该承担归还6万元本金的义务。对于借款利息的问题，原告据以请求归还18万元借款本金的两张《借条》中均没有约定利息，庭审中对于利息如何约定双方陈述不一视为约定不明，故对于该利息请求不予支持。除自认6万元借款事实之外，被告王伟辩解其与原告王树辉之间并非简单的民间借贷关系，而且原告向法庭提交的证据中《借条》存在重复计算本金和计算高利的情况，因原告王树辉并未出庭参加诉讼，其委托代理人对于借款出借方式均陈述是现金支付，但是对于出借时间、出借地点以及借款用途、短期频繁借款的细节均陈述不清，通过举证、质证及被告王伟的陈述，无法确认原、被告之间的借贷行为是否合法、有效，也无法确认其还款情况、支付方式等案件主要事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
摘要
王树辉与王伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1109号上诉人（原审原告）：王树辉，男，汉族，现住乌兰察布市察右后旗白音察干镇。 委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，现住乌兰察布市察右后旗白音察干镇。委托诉讼代理人：谢全义，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人王树辉因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼……