民间借贷纠纷 （2018）皖01民终1657号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，从原、被告的陈述及双方所举证据分析能够确认双方之间存在借贷关系，本案的争议焦点在于借款本金数额的认定及利息问题。对此，结合原、被告双方所举证据的证明效力及相关法律、司法解释规定，分别作如下分析认定：关于借款本金的认定。原告王胜以被告汤大好出具的50万元借条为依据，诉称其先后分六次以现金的形式向被告履行了出借款项的义务，对此，被告汤大好予以否认，而原告王胜亦未能提交其他诸如转账、支取款项凭证等证据证明其实际履行了出借50万元款项的义务，鉴于借款金额巨大，原被告之间并无十分信任或亲密的关系，原告王胜诉称的给付现金方式及出具借条时间等内容不符合通常的民间借贷习惯，不足采信，对其诉称的50万元借款本金数额不予认定。而原告王胜所提交的被告汤大好在接受高店乡派出所询问时自认的其总共借了王胜19万元本金的陈述较为具体、客观，予以认定。关于利息问题，本案系民间借贷纠纷，原被告双方在借条中并未约定利息，但从原告的诉称、被告汤大好的辩称及其所提交的存款回单等证据来看，款项出借后，被告实际分次支付了部分利息，按照通常的“先息后本”的还款方式，对于2013年12月25日之前，

汤大好、王胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1657号上诉人（原审被告）：汤大好，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人汤大好……