民间借贷纠纷 （2019）鲁0391执异1号
裁判要旨
本院在执行申请执行人曲连亮与被执行人何志勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人通过书面形式自愿达成和解协议，依法变更了执行依据的民事调解书确定的履行义务数额、履行期限，申请执行人曲连亮与被执行人何志勇均同意并在和解协议上签字捺手印确认，执行人员亦将和解协议附卷。 同时，根据执行笔录显示，我院执行人员是在2010年8月17日制作执行笔录，在征求曲连亮同意的情况下，按照曲连亮提出的意见（即当时剩余的325000元款项，先支付100000元，剩余款项在2个月内付清，而这与执行和解协议约定的内容也相互一致），于2010年8月19日促成双方当事人达成执行和解协议书。 可见，法院执行人员是在充分征求当事人意见，并征得当事人同意的基础上制作了执行和解协议书。 人民法院执行人员在征求当事人意见的基础上，促成当事人达成执行和解，其行为符合法律规定，并无不当，程序合法。 因此，曲连亮提出和解协议的达成违反法律程序的理由不成立。 同时，曲连亮对于其提出的该协议系违背其意志、不是其自愿签字的主张，亦无证据予以证实，本院亦不予认可。 其次，对于上述和解协议的内容，双方当事人虽变更了执行依据的民事调解书确定的履行义务数
摘要
曲连亮、何志勇民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异1号 异议人（申请执行人）：曲连亮。 被执行人：何志勇。 本院在执行异议人（申请执行人）曲连亮与被执行人何志勇民间借贷纠纷一案中，异议人曲连亮于2017年7月3日向本院提出书面异议，本院作出（2017）鲁0391执异56号执行裁定书，裁定驳回异议人曲连亮的异议。 异议人曲连亮遂向淄博市中级人民法院申请复议。 淄……