（2018）鲁03执复95号

首先，该院在执行申请执行人曲连亮与被执行人何志勇借款纠纷一案中，双方当事人通过采用书面形式自愿达成和解协议，依法变更了执行依据的民事调解书确定的履行义务数额、履行期限，申请执行人曲连亮与被执行人何志勇均同意并在和解协议上签字捺手印确认，执行人员亦将和解协议附卷，故当事人之间达成的和解协议过程、程序合法有效；因此，申请执行人曲连亮提出和解协议的达成违反法律程序的理由不成立，同时对于其提出的该协议系违背其意志、不是其自愿签字的事实与理由，因为其没有提供任何证据证明该事实的存在，故该请求与理由该院亦不予支持；其次，对于上述和解协议的内容，双方当事人虽依法变更了执行依据的民事调解书确定的履行义务数额和履行期限，但其债务数额系从民事调解书确认的327134.50元变更为360000.00元，付款期限是限定在和解协议签订之日起两个月内，所以该变更是明显增加了原执行依据的债务数额，同时履行期限合情合理，故该变更符合法律规定，不仅没有损害权利人的利益，并且充分保护了其合法权益，故对于申请执行人曲连亮提出的和解协议内容显失公平、不符合常理的理由与请求，该院不予支持；第三，上述和解协议签订后，被执行人何志

曲连亮、何志勇买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执复95号复议申请人（异议人、申请执行人)：曲连亮，1945年11月5日生，汉族，住张店区。被执行人:何志勇，1968年5月出生，男，汉族，现住张店区。复议申请人曲连亮因不服淄博高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2017）鲁0391执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新区……