买卖合同纠纷 （2016）冀02民辖终397号

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，李鹤对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李鹤对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，提出上诉称，上诉人与被上诉人先后签订了四份销售合同，双方在合同中关于协议管辖的约定属于约定不明确，应当认定无效；另外，鉴于合同已履行完毕，货款两清，双方不存在买卖合同纠纷，本案应按照一般债务纷由上诉人经常居住地唐山市路南区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的销售合同约定“供需双方在合同执行中发生争执，双方协商解决，协商不成，由当地法院解决”，该约定不明确，应为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人

合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权，李鹤对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告李鹤对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，提出上诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终397号上诉人（原审被告）李鹤，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。被上诉人（原审原告）唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。法定代表人郭国军，经理。上诉人李鹤因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……