银行卡纠纷 （2017）鲁08民终149号

银行卡系由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。”原告在被告招行济宁分行办理上述银行卡时，对该银行卡开通网上银行、手机银行、自助设备转账便捷服务功能，并由原告自行设置该银行卡密码。之后，原告在对银行卡升级为一卡通银联金卡，并开通网上银行专业版优KEY业务过程中，被告已就使用电子银行功能时的风险防范尽到了合理的告知义务。原告虽主张在其不知情的情况下，其账户内的资金49900元被转走，但原告未能举证证明被告对该资金被转走具有过错，故对原告要求被告招行济宁分行支付存款49900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张夫民的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张夫民负担。上诉人张夫民不服原审判决，上诉称:一审认定事实错误，适用行业规范不当，故作出的判决结论是错误的。一

银行卡系由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。”原告在被告招行济宁分行办理上述银行卡时，对该银行卡开通网上银行、手机银行、自助设备转账便捷服务功能，并由原告自行设置该银行卡密码。之后，原告在对银行卡升级为一卡通银联金卡，并开通网上银行专业版优KEY业务过程中，被告已就使用电子银行功能时的风险防范尽到了合理的告知义务。原告虽主张在其不知情的情况下，其账户内

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终149号上诉人（原审原告）张夫民，男，1964年10月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人（特别授权）王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区古槐路136号，统一社会信用代码913708115667372121。负责人郭骁，行长。委托诉讼代理人周光宇，男，1972年9月……