提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋10民终1721号

王赶良主张王旺雇佣自己装卸货物，在装卸过程中王赶良从车上摔下受伤，要求王旺承担赔偿责任。但王旺主张双方并不是雇佣关系，王旺与王赶良同样是打工者，不应承担赔偿责任。王赶良提供的证据仅为证人王某的证人证言，因该证人与王赶良系亲属关系，且未出庭作证，王赶良又没有其他证据与证人证言相佐证，该证据无法充分证明王赶良的主张。同时王旺申请出庭的三名证人证明双方不存在雇佣关系，故该院对王赶良的主张不予支持。综上所述，王赶良未提供充分、有效证据证明其主张，故该院对王赶良的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：驳回原告王赶良的诉讼请求。案件受理费700元，由原告王赶良负担。王赶良不服（2017）晋1002民初1119号民事判决，向本院提起上诉称：1、王赶良在一审中向法庭提交了证人证言，证明王赶良是受雇于王旺，在干活的过程当中受伤，因此，王旺依法应当承担赔偿责任。且原审中，王旺的三个证人也证明是王旺雇佣王赶良干活。2、原审程序也有问题。原审仅仅是调查了王赶良与王旺之间是不是雇佣关系，并没有就赔偿问题进行法庭调查。综上，应撤销原判，依法

王赶良主张王旺雇佣自己装卸货物，在装卸过程中王赶良从车上摔下受伤，要求王旺承担赔偿责任。但王旺主张双方并不是雇佣关系，王旺与王赶良同样是打工者，不应承担赔偿责任。王赶良提供的证据仅为证人王某的证人证言，因该证人与王赶良系亲属关系，且未出庭作证，王赶良又没有其他证据与证人证言相佐证，该证据无法充分证明王赶良的主张。同时王旺申请出庭的三名证人证明双方不存在雇佣关系，故该院对王赶良的主张不予支持。综上所述，王赶良未提供充分、有效证据证明其主张，故该院对王赶良的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决：驳回原告王赶良的诉讼请求。案件

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1721号上诉人（原审原告）：王赶良，男，1971年9月29日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：贾迎辉，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旺，男，1971年6月24日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：亢强，山西尧城……