合伙协议纠纷 （2014）阳中法民一终字第207号

本案争议焦点是佘计允是否应支付从2006年4月至2013年3月的承包份额款给谢汝雄。据查明的事实反映，肉类加工厂是属于全民所有制企业，谢汝雄、佘计允、李孔章在肉类加工厂成立时就已为该企业的职工，对肉类加工厂享有承包权。1996年2月28日谢汝雄、谢汝锋、郑德庚与李孔章、佘计允签订的《协议书》按其内容及谢汝雄在（2000）城民初字第829号案的庭审笔录陈述来理解应是谢汝雄、谢汝锋、郑德庚取回所投入的10万元投资款并退出肉类加工厂的承包经营，但该协议并没有约定谢汝雄等人不再对肉类加工厂享有承包权，且《协议书》中第六条约定了“期满后，由李孔章、佘计允与谢汝雄、谢汝锋、郑德庚双方共同处理屠场的固定财产及产权。”由此可见谢汝雄等人虽然退出了肉类加工厂的承包经营，但实际上谢汝雄等人对肉类加工厂的财产仍享有处分权，这从后来谢汝雄与佘计允、李孔章在2004年签订三份《结算书》亦可以证明。谢汝雄与佘计允、李孔章在2000年之后所签订的一系列协议（即2002年3月13日《处理肉类加工厂决议书》、2004年3月1日《协议书》、2004年3月10日《肉类加工厂内部债权债务结算书》）及谢汝雄、佘计允、李孔章与陈

本案争议焦点是佘计允是否应支付从2006年4月至2013年3月的承包份额款给谢汝雄。据查明的事实反映，肉类加工厂是属于全民所有制企业，谢汝雄、佘计允、李孔章在肉类加工厂成立时就已为该企业的职工，对肉类加工厂享有承包权。1996年2月28日谢汝雄、谢汝锋、郑德庚与李孔章、佘计允签订的《协议书》按其内容及谢汝雄在（2000）城民初字第829号案的庭审笔录陈述来理解应是谢汝雄、谢汝锋、郑德庚取回所投入的10万元投资款并退出肉类加工厂的承包经营，但该协议并没有约定谢汝雄等人不再对肉类加工厂享有承包权，且《协议书》中第六条约定了“期满后，由李孔章、佘计允与谢汝雄、谢汝锋、郑德庚双方共同处理屠场的固定财产

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第207号上诉人（原审原告）：谢汝雄，男，1947年11月17日出生，汉族，住广东省阳东县。委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佘计允，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。原审……