房屋买卖合同纠纷 (2014)深中法房终字第1920号

案号
(2014)深中法房终字第1920号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-12-17

裁判要旨

颜孔平、高玉玲及韩凤芹签订的《二手房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应严格依约履行。庭审中颜孔平、高玉玲及韩凤芹均同意解除《二手房买卖合同》,原审法院认为双方签订的《二手房买卖合同》已经解除。本案的争议焦点为颜孔平未按合同约定于2012年12月20日前完成首期款资金监管的行为是否构成违约,高玉玲是否有理由解除合同。本案中,颜孔平于2012年12月19日向东亚银行深圳分行申请贷款,符合合同约定。根据东亚银行深圳分行的工作流程,一般是收到资料后5到7个工作日完成贷款审批并出具贷款承诺函,且根据《二手房买卖合同》,买卖双方对首期款的数额并未约定,双方均认可等贷款承诺函出来后,再根据贷款数额确定首期款数额,因此在2012年12月20日前银行未出具贷款承诺函时,颜孔平是无法办理首期款资金监管的,卖方对此情况应该是清楚的,根据韩凤芹、中原公司的陈述,卖方同意等待买方的银行贷款承诺函办出之后,再进一步通过东亚银行深圳分行办理首期款资金监管,高玉玲此时亦未明确提出反对,应视为买卖双方对办理首期款资金监管的时间进行了重新约定,因此颜孔平未于

摘要

颜孔平、高玉玲及韩凤芹签订的《二手房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应严格依约履行。庭审中颜孔平、高玉玲及韩凤芹均同意解除《二手房买卖合同》,原审法院认为双方签订的《二手房买卖合同》已经解除。本案的争议焦点为颜孔平未按合同约定于2012年12月20日前完成首期款资金监管的行为是否构成违约,高玉玲是否有理由解除合同。本案中,颜孔平于2012年12月19日向东亚银行深圳分行申请贷款,符合合同约定。根据东亚银行深圳分行的工作流程,一般是收到资料后5到7个工作日完成贷款审批并出具贷款承诺函,且根据《二手房买卖合同》,买卖双方对首期款的数额

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法房终字第1920号上诉人(原审被告):高玉玲,女。委托代理人:汤彩霞,广东华商律师事务所律师。委托代理人:姜尧清,广东华商律师事务所律师。被上诉人(原审原告):颜孔平,男。委托代理人:张露丹,广东国晖律师事务所律师。委托代理人:赵瑞媛,广东国晖律师事务所律师。原审第三人:韩凤芹,女。原审第三人:中原地产代理(深圳)有限公司,住所地:深圳市……