财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁06民终1566号

张淑深与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，张淑深要求人保公司理赔，于法有据，法院予以支持。关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经人保公司申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。拆检费和评估费系张淑深为查明具体损失支出的必要的合理费用，张淑深主张人保公司予以赔偿，于法有据，法院予以支持。但张淑深个人评估的损失超过法院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，法院认为张淑深负担780元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，对张淑深的损失确认为：车损费64904.91元、评估费5420（6200-780）元、拆检费3000元、施救费1500元，合计74824.91元。

张淑深与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，张淑深要求人保公司理赔，于法有据，法院予以支持。关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经人保公司申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1566号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑深，女，1992年4月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。上诉人……