承揽合同纠纷 （2013）浙杭商终字第487号

月明公司虽无有效证据证明其关于涤纶绣花布的交付过程，但根据现有证据分析，首先，双方签订《委托加工合同》的日期为2010年6月30日，合同约定三个月内交货，从常理来看，定作人签订合同通常有特定的用途，如果承揽人未按期交付工作成果可能会造成定作人合同目的落空，其必定对交付日期限定比较严格，但从本案来看，义江公司并无证据证明其在签订合同后至月明公司起诉之前（2012年12月11日）曾向月明公司主张交付工作成果，也未主张解除合同，其行为有悖常理。其次，月明公司已于2010年8月2日向义江公司开具相应金额的增值税发票，义江公司已全部抵扣税款，同时从义江公司实际付款的情况来看，其已分三次共向月明公司支付价款397500.01元，且最后一次付款时间已在2011年7月18日，如果月明公司未按合同约定期限交付工作成果，则义江公司完全可以依照《合同法》规定的同时履行抗辩权或先履行抗辩权拒付价款，但其不但在合同签订后一年内共支付了将近80%的价款，且至今未提出返还价款的主张，其行为不符合交易惯例。综上，根据日常生活经验及民事证据高度盖然性证明标准，法院认定月明公司已按合同约定加工完成并向义江公司交付了涤纶绣

月明公司虽无有效证据证明其关于涤纶绣花布的交付过程，但根据现有证据分析，首先，双方签订《委托加工合同》的日期为2010年6月30日，合同约定三个月内交货，从常理来看，定作人签订合同通常有特定的用途，如果承揽人未按期交付工作成果可能会造成定作人合同目的落空，其必定对交付日期限定比较严格，但从本案来看，义江公司并无证据证明其在签订合同后至月明公司起诉之前（2012年12月11日）曾向月明公司主张交付工作成果，也未主张解除合同，其行为有悖常理。其次，月明公司已于2010年8月2日向义江公司开具相应金额的增值税发票，义江公司已全部抵扣税款，同时从义江公司实际付款的情况来看，其已分三次共向月明公司支付价

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第487号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市义江进出口有限公司（组织机构代码76869738-6）。法定代表人：王朝印。委托代理人：姚刚。被上诉人（原审原告）：杭州月明花边有限公司。法定代表人：於月明。委托代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师。上诉人浙江省义乌市义江进出口有限公司（以下简称义江公司）为与被上诉人杭州月明花边有限公司（以……