买卖合同纠纷 （2019）鄂0105民初2263号
裁判要旨
被告吴鸣获得另一被告国宇公司授权委托书的时间在涉案钢材运抵万方友鑫项目工地后，本案其他证据无法证明原告鑫鑫通公司决定向该工地运输钢材前，确有理由相信吴鸣与国宇公司间的代理关系；仅凭吴鸣与证人宋某的证词不足以推翻鑫鑫通公司关于涉案钢材买卖由该公司与吴鸣谈成的陈述以及吴鸣本人的两次备注行为。 因此，涉案钢材买卖合同的双方是鑫鑫通公司与吴鸣；鑫鑫通公司以两被告间存在委托关系为由要求国宇公司承担连带责任既无事实依据也无法律依据；吴鸣要求由国宇公司承担全部责任亦无依据，不予支持。 鑫鑫通公司与吴鸣双方在自愿协商的基础上由鑫鑫通公司提供钢材及报价、吴鸣支付货款，未违反法律、行政法规的强制性规定，虽未签订书面协议，但仍属于合法的买卖合同关系。 吴鸣作为买受人有义务在收到涉案钢材后及时向鑫鑫通公司支付货款。 而吴鸣本人在注明涉案钢材数量、单价和总价的送货清单上书面声明自己负责支付货款的行为客观上已构成对相关付款义务的认可。 故应当认为，涉案钢材买卖合同双方已于2018年10月18日对该批次供货事实、数量、价格达成了一致，但没有证据证明双方就运费负担问题达成过任何协议。 依据《中华人民共和国合同法》第六
摘要
武汉鑫鑫通商贸有限公司与吴鸣、国宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2263号原告：武汉鑫鑫通商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特**第******。 法定代表人：唐又新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭畅、彭国望，湖北维力律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：吴鸣，男，1967年10月23日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区……