民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第08282号

徐俊、陈菊因急需资金向陈远借款并签订《借款合同》，双方之间形成了合法的民间借贷关系，唐孝敖作为担保人在《借款合同》上签字，借款到期后经陈远催收，徐俊、陈菊、唐孝敖应及时履行偿还义务。因陈远与唐孝敖对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，由唐孝敖按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案各方约定偿还借款的时间为2013年10月15日，陈远虽陈述在担保期限内向唐孝敖主张过权利，但未举示相关证据予以证明，陈远于2014年7月14日向人民法院起诉主张权利，已超过保证期间，故对陈远要求唐孝敖承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于借款利息，双方虽进行了约定，但应符合法律规定，即最高不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，一审法院不予支持。由于双方约定的利息计算标准已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，陈远的损失已得到填补，不应再主张违约金，故一审法院对陈远的违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第

徐俊、陈菊因急需资金向陈远借款并签订《借款合同》，双方之间形成了合法的民间借贷关系，唐孝敖作为担保人在《借款合同》上签字，借款到期后经陈远催收，徐俊、陈菊、唐孝敖应及时履行偿还义务。因陈远与唐孝敖对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，由唐孝敖按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案各方约定偿还借款的时间为2013年10月15日，陈远虽陈述在担保期限内向唐孝敖主张过权利，但未举示相关证据予以证明，陈远于2014年7月14日向人民法院起诉主张权利，已超过保证期间，故对陈远

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第08282号上诉人（原审原告）：陈远。委托代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐孝敖。委托代理人：伍开权，重庆石松律师事务所律师。原审被告：徐俊。原审被告：陈菊。上诉人陈远与被上诉人唐孝敖、原审被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月15日作出（2014）永法民初字第04575……