广告合同纠纷 （2015）通中商终字第0257号

本案的争议焦点是，案涉广告合同是否已经解除。原审法院认为，双方订立的广告合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，当事人不能擅自变更解除。英孚公司主张2014年9月26日向通宇公司邮寄解除通知，应视为合同已经解除。关于合同解除权的行使，依照合同解除权产生的条件不同，可将其分为约定解除权和法定解除权。关于约定解除权，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”关于法定解除权，《合同法》第九十四条规定符合下列情形可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，广告合同未约定合同解除的条件，合同订立后双方亦未就合同的解除协商一致，且合同履行过程中，并未出现英孚公司可行使解除权的法定情形。通宇公司收到英孚公司解除合同通知后，及时回函表示不同意解除

本案的争议焦点是，案涉广告合同是否已经解除。原审法院认为，双方订立的广告合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，当事人不能擅自变更解除。英孚公司主张2014年9月26日向通宇公司邮寄解除通知，应视为合同已经解除。关于合同解除权的行使，依照合同解除权产生的条件不同，可将其分为约定解除权和法定解除权。关于约定解除权，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”关于法定解除权，《合同法》第九十四条规定符合下列情形可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0257号上诉人（原审被告）南通英孚广告设计有限公司，住所地如东县掘港镇江海中路53号华荣上海城。法定代表人朱琳，该公司总经理。委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村11组金沙石灰厂）。法定代表人邱美琴，该公司执行董事。委托代理人朱建新，江苏……