承揽合同纠纷 （2021）新28民终297号

“从原告提供的转账支票可以认定该笔（500000元）款项已经从被告账号支出，至于转给谁，都是按照原告要求，说明被告已履行给付义务”，从原审查明的证据上看，上诉人的委托人持公司的收据，并在支票存根处签名，履行了财务手续，被上诉人也将支票开出，但该支票上诉人的代理人并未持有，相反，被上诉人的财务人员称要经过法定代表人（实际为何淑琴）的再次确认后方可取得，故此工程款未能进入上诉人的账户中，后查实被何淑琴取得，原审中，何淑琴称“该500000元为借款”，但未向法庭提供证据，原审法院只审查了支票办理的过程，对支票最终的落实认为是“至于转给谁，是按照原告的要求”，这一点原审法院也未查实，完全是原审法官的推断，既然原审法院都已经查实原告代理人持的是公司盖章的收据，为什么支票的收款人是何淑琴呢。故请二审法院查清事实，做出公正的判决。二、关于99000元工程维修款的问题，原审法院认定是错误的。原审法院引用了《建设工程质量保证金管理暂行办法》第九条的规定来划分责任，该法规只是规定，责任的划分要按照具体的情况划分，虽然说有部分业主因质量问题提出过投诉，但是，上诉人没有接到过被上诉人要求上诉人解决质量问题的通

“从原告提供的转账支票可以认定该笔（500000元）款项已经从被告账号支出，至于转给谁，都是按照原告要求，说明被告已履行给付义务”，从原审查明的证据上看，上诉人的委托人持公司的收据，并在支票存根处签名，履行了财务手续，被上诉人也将支票开出，但该支票上诉人的代理人并未持有，相反，被上诉人的财务人员称要经过法定代表人（实际为何淑琴）的再次确认后方可取得，故此工程款未能进入上诉人的账户中，后查实被何淑琴取得，原审中，何淑琴称“该500000元为借款”，但未向法庭提供证据，原审法院只审查了支票办理的过程，对支票最终的落实认为是“至于转给谁，是按照原告的要求”，这一点原审法院也未查实，完全是原审法官的推

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终297号上诉人（原审原告）：库尔勒金域池商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场防盗门区8栋27#28#。 法定代表人：黄贤群，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹文瑜，女，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆展特房地产开发有限责任……