保证合同纠纷 （2017）苏11民终3988号
裁判要旨
《出借咨询与服务协议》及担保书均系双方真实意思表示，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故认定该协议合法有效。即使南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司涉嫌犯罪，但现许云梅向担保人主张权利，应予受理。关于许云梅是否可以向李树琼主张权利的问题。本案中，协议载明的当事人是许云梅的丈夫汪荣，但出借的资金为许云梅夫妻共同所有，许云梅基于夫妻关系享有合同项下的权利义务，故许云梅也应认定为协议一方当事人，其可以要求李树琼履行担保责任。李树琼辩称许云梅在债权到期后未能在六个月内向被告主张权利，应予免责，但许云梅在2017年4月16日向被告通过手机短信向被告催要，故对被告的辩论意见不予采纳。关于担保范围的问题，李树琼出具的担保书仅载明20万元本金，故对许云梅要求李树琼自2015年12月5日起按年利率12%支付利息的诉讼请求不予支持，但许云梅可以要求李树琼自权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。一审法院判决：李树琼于本判决生效后十日内支付许云梅20万元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院二审期间，当事人没有提交
摘要
许云梅与李树琼保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3988号上诉人（原审被告）：李树琼委托诉讼代理人：李志仁，男委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许云梅委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。上诉人李树琼因与被上诉人许云梅保证合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……