保证合同纠纷 （2017）苏11民终3672号
裁判要旨
陈磊出具给陈冬森的两份担保书是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。从陈磊出具的担保书的内容看，其提供的是连带责任保证，陈冬森选择性起诉保证人即本案陈磊，符合法律规定。故陈冬森要求陈磊偿还借款本金250000元及收益23180元，符合担保书的约定及法律规定，予以支持。陈磊辩称易乾宁涉嫌刑事犯罪，应当等刑事案件结束后才能处理涉及民事案件，一审法院认为，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，在由第三人提供担保的民间借贷案件中，就法律关系而言，存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三方的担保关系两个法律关系，而借款人涉嫌刑事犯罪或者被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担担保责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致。因此，出借人起诉担保人的，应适用“民刑分离”的原则。故陈磊的“先刑后民”的辩称理由，不予支持。陈磊辩称，陈冬森与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司签订的两份《个人出借咨询服务协议》，是双方重新签订的新协
摘要
陈冬森与陈磊保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3672号上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1982年4月26日生，户籍地江苏省，现住江苏省。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冬森，男，汉族，1958年1月14日生，住江苏省。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。上诉人陈磊因与被……