保证合同纠纷 （2017）苏12民终3004号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。因此，本案处理的关键在于认定本案借款合同和担保合同的效力，以及如果认定合同无效后双方当事人是否具有过错及过错大小。金岩公司设立金岩财富平台吸引他人投资理财，是否存在“以合法形式掩盖非法目的”、“损害国家、集体或者第三人利益”等《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均需待刑事案件中对相应事实作出认定后，法院在民事审判中才能对借贷合同的效力作出评判，从而判断担保合同的效力问题，因此本案暂不具备处理的条件，沈三毛可在刑事案件处理完毕后再行起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、第十
摘要
沈三毛与王晓泉、刘玉华保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3004号上诉人（原审原告）：沈三毛，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：戴三华（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓泉，男，1969年8月28日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：刘玉华，女，1963年7月16日出生，汉族，住兴化市。上诉人沈三毛为与被上诉人王晓泉、刘……