建筑设备租赁合同纠纷 （2014）滨中商终字第241号

被告湖南省第六工程有限公司山东滨州客运总站项目经理部在施工期间与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将所需的租赁物交付被告湖南省第六工程有限公司工地使用，被告湖南省第六工程有限公司应按合同约定支付租赁费，在合同到期后应将租赁物退还原告。被告至今仍拖欠原告租赁费并且没有全部退还租赁物，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告湖南省第六工程有限公司至今未将丝杠164根退还原告，并拖欠原告租赁费5434元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付租赁费并退还租赁物或赔偿损失的请求，依法予以支持。关于原告主张被告将丢失的丝杠164根租赁费计算至2013年10月15日缺乏证据，因被告在2009年以前已将竣工的滨州客运总站工程项目交付建设单位，被告撤离工地时未将剩余的租赁物交付原告造成租赁物丢失是事实，原告要求被告按合同折价赔偿，于法有据，依法予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，因双方合同约定的标准过高，不符合法律的有关规定，依法调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。对于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，由

被告湖南省第六工程有限公司山东滨州客运总站项目经理部在施工期间与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约履行了义务，将所需的租赁物交付被告湖南省第六工程有限公司工地使用，被告湖南省第六工程有限公司应按合同约定支付租赁费，在合同到期后应将租赁物退还原告。被告至今仍拖欠原告租赁费并且没有全部退还租赁物，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告湖南省第六工程有限公司至今未将丝杠164根退还原告，并拖欠原告租赁费5434元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付租赁费并退还租赁物或赔偿损失的请求，依法予以支持。关于原告主张被告将丢失的丝杠164根租赁费

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第241号上诉人（原审原告）：杨洪霞。委托代理人：王卫清，系上诉人丈夫（特别授权代理）。委托代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。法定代表人：陈光乐，董事长。委托代理人：邱林，公司职工（特别授权代理）。上诉人杨洪霞、湖南省第六工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滨州……