金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第1050号

本案系原告泉州银行与被告万安公司、魏鸿公司、正薇公司、谢晓明、魏华荣、魏原良、石国成、魏永艺、谢建生之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告谢晓明系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行向本院申请撤回及变更诉讼请求的申请，是其处分诉权的真实意思表示，依法应予准许。原告泉州银行与被告万安公司签订的《授信合同》、《借款合同》，与被告魏鸿公司、正薇公司签订的《联保协议》、《质押合同》、《保证合同》（一），与被告谢晓明、魏华荣、魏原良、石国成、魏永艺、谢建生签订的《保证合同》（二），均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现借款期限已届满，被告万安公司未能足额还本付息，原告起诉要求万安公司偿还尚欠借款本金1666666.66元并支付按照合同约定计算的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告泉州银行与被告万安公司在《借款合同》中约定，原告为实现债权而支出的费用应由被告万

本案系原告泉州银行与被告万安公司、魏鸿公司、正薇公司、谢晓明、魏华荣、魏原良、石国成、魏永艺、谢建生之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告谢晓明系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行向本院申请撤回及变更诉讼请求的申请，是其处分诉权的真实意思表示，依法应予准许。原告泉州银行与被告万安公司签订的《授信合同》、《借款合同》，与被告魏鸿公司、正薇公司签订的《联保协议》、《质押合同》、《保证合同》（一），与被告谢晓明、魏华荣、魏原良、石

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1050号原告：泉州银行股份有限公司安溪支行。住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路*号金融行政中心*号楼*幢*层**层。组织机构代码：55095002－7。代表人：林剑辉，该行负责人。委托代理人：苏煤炭、苏美生，福建一心律师事务所律师。被告：福建省安溪县万安茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县感德镇龙通村。组织机构代码：67652097－……