劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）粤20行终953号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，专至公司于2018年2月27日即提起本案诉讼后将企业名称变更登记为专至建筑公司，且变更经营范围和注册资本，但二者实为同一主体。根据谢某与吴某签订的承包合同、企业机读档案登记资料等证据，结合市人社局对冷红辉、吴某、新丰建筑公司的委托代理人梁某、谢某以及田某的调查，可以证明谢某以个人名义承包涉案工程在前，成立公司在后，涉案工程施工内容部分超出了专至公司的经营范围，工程款也由谢某以个人名义收取并由其个人出具收据，且冷红辉、谢某均确认冷红辉是由谢某以个人名义雇请的，按天计算薪酬，这与田某所陈述的情形相符。据此可知，谢某并非代表公司雇请冷红辉，而是以个人名义雇请的，对此，冷红辉在接受雇请时亦已知悉。同时，冷红辉在接受社保行政部门调查时也确认其为谢某工作了十多年，日常工作内容由谢某安排，之所以知道谢某设立了公司是因为公司开业时谢某邀请其前往吃饭庆祝。换言之，现有的证据不足以证明冷红辉于事发之时是受专至公司雇请的并受该公司管理和约束，也无法证明谢某是代表公司雇请冷红辉的。因此，谢某虽为专至公司

中山市人力资源和社会保障局、中山市专至建筑工程有限公司劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政判决书 劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤20行终953号上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市人民政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：麦智君，该局三乡分局工作人员。委托代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市专至建筑工程有限公司，，住所地广东省……