民间借贷纠纷 （2016）内03民终178号

原、被告双方共同做直销产品之间的账目一直未有结算清楚，原告所称给被告打款21000元是借给被告的，被告称其是偿付之前原告为其垫付款，双方之间仅凭现有的打款凭证及互发短信及电话录音，均无法确定是被告欠原告款，亦或原告欠被告款。原告所请求的被告欠其款无切实证据证实。其应承担不利的后果，对其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘建琴的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取298元，由原告潘建琴承担（原告已预交）。宣判后，潘建琴不服，向本院提起上诉，请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第01053号民事判决，发回重审或查清事实后改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为，上诉人2009年认识被上诉人，2007年双方并无往来，且双方在往来后，账目也是清楚的，2010年3月26日上诉人给被上诉人打款21000元是上诉人借给被上诉人的。被上诉人侯霞辩称，上诉人与被上诉人于2009年认识，并一起做净水机生意，上诉人称其打给被上诉人21000元并不是借款，而是上诉人给被上诉人的还款，故被

原、被告双方共同做直销产品之间的账目一直未有结算清楚，原告所称给被告打款21000元是借给被告的，被告称其是偿付之前原告为其垫付款，双方之间仅凭现有的打款凭证及互发短信及电话录音，均无法确定是被告欠原告款，亦或原告欠被告款。原告所请求的被告欠其款无切实证据证实。其应承担不利的后果，对其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘建琴的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取298元，由原告潘建琴承担（原告已预交）。宣判后，潘建琴不服，向本院提起上诉，请求依法撤销乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第0

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终178号上诉人（一审原告）潘建琴，女，1974年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿拉善左旗。被上诉人（一审被告）侯霞，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。上诉人潘建琴因民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民一初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……