财产保险合同纠纷 （2014）卫民终字第153号

本案案由应为财产保险合同纠纷。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，李应虎与财险海原支公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点为：一、宁E331**号（挂宁EB1**号）货车的车损，财险海原支公司是否应当赔付及如何赔付；二、李应虎主张的施救费6500元是否应予支持。关于焦点一，财险海原支公司辩称，因交警部门出具的道路交通事故证明书中未对发生事故的车辆进行责任划分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，该份道路交通事故证明书不合法，财险海原支公司没有理赔的依据。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明书中载明了该起交通事故的基本事实及成因，对当事人的责任认定为“双方损失各自承担”，即事故双方不再向对方主张损失，各自承担自己的全部损失。李应虎依据其与财险海原支公司确认的定损金额（62165元）全部承担了自己的损失，基于李应虎与财险海原支公司签订的保险合同，财险海原支公司应按照保险合同的约定向李应虎承担保险责任。现李应虎主张车辆修理费62165元，该费用在李应虎投保的机动车损失保险的保险金额范围内，因宁E3

本案案由应为财产保险合同纠纷。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，李应虎与财险海原支公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点为：一、宁E331**号（挂宁EB1**号）货车的车损，财险海原支公司是否应当赔付及如何赔付；二、李应虎主张的施救费6500元是否应予支持。关于焦点一，财险海原支公司辩称，因交警部门出具的道路交通事故证明书中未对发生事故的车辆进行责任划分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，该份道路交通事故证明书不合法，财险海原支公司没有理赔的依据。本案中，交警部门出具的道路交通事故证明书中载明了

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）卫民终字第153号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县老城区政府东街。负责人胡志伟，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）李应虎，男，回族，生于1976年1月15日，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……