共有纠纷 （2019）浙10民终1971号

本案案由为共有纠纷，被告管群星作为户主的房屋被征收，原、被告以农户报批方式安置获得了相应的征收补偿，原告管奔奔、王新奇、王某在被告管群星的房屋被征收时，亦作为被安置人口进行安置，三原告均作为被安置对象之一，享有被安置房屋的权利。对于被告管群星、萧福莲抗辩称已市场化安置的房屋系萧福莲个人所有，因两被告未能举证证明且三原告不予认可，故应认定被市场化安置的120㎡房屋原系原、被告共有。 本案的争议焦点为基于独生子女可增加一个安置人口所对应的拆迁利益应归谁所有。三原告主张因管奔奔系独生子女，故已市场化安置的120㎡拆迁房利益三原告应得467810元[（补偿款840000元-安置房应付款138285元）×（3+1）/（5+1）],但根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十一条，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，经申请，由生育管理所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》”，第三十六条“农村居民持有《独生子女父母光荣证》的，在审批宅基地、村级集体经济收益分红等利益分配时，独生子女按照两人计算”，可见《独生子女父母光荣证》的持证人为独

本案案由为共有纠纷，被告管群星作为户主的房屋被征收，原、被告以农户报批方式安置获得了相应的征收补偿，原告管奔奔、王新奇、王某在被告管群星的房屋被征收时，亦作为被安置人口进行安置，三原告均作为被安置对象之一，享有被安置房屋的权利。对于被告管群星、萧福莲抗辩称已市场化安置的房屋系萧福莲个人所有，因两被告未能举证证明且三原告不予认可，故应认定被市场化安置的120㎡房屋原系原、被告共有。 本案的争议焦点为基于独生子女可增加一个安置人口所对应的拆迁利益应归谁所有。三原告主张因管奔奔系独生子女，故已市场化安置的120㎡拆迁房利益三原告应得467810元[（补偿款840000元-安置房应付款138285元）

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1971号 上诉人（原审原告）：管奔奔，女，1996年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）：王新奇，男，1993年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）：王某，女，2015年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：管奔奔，系本案第一上诉人，与王某之间为母女关系。 上列三个上诉人的……