民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3679号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告王尊付主张被告莫燕燕尚欠其借款本金650000元，仅提供被告莫燕燕于2016年7月11日出具的《借条》一份，原告王尊付认可该借条并非出具时实际借款，而是对前期借款的结算后出具。被告莫燕燕抗辩主张前期借款已按月利率8%向原告王尊付支付利息，前期还款超出月利率3%部分作为偿还借款本金，其已经还清借款。对此被告莫燕燕提供了其向原告王尊付转账支付借款的银行交易明细，证实被告向原告转账支付的借款金额共计1131906元。鉴于原告王尊付认可借条载明的借款为前期借贷关系尚欠的借款，故在被告莫燕燕抗辩主张前期借款已经还清并已举证证实其主张的还款金额前提下，原告王尊付应当就前期借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。 关于前期借款的金额、时间、支付方式及利息约定问题。原告王尊付向一审法院提供了一份《王尊付向莫燕燕支付借款本金明细》说明前期借款的时间、金额、支付方式。其中现金部分时间、金额，王尊付负有举证证明责任，而其主张仅有其陈述，无相应证据证实，一审法院不予采信。而莫燕燕认可现金借款100000元，但不认可王尊付主张的时间

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告王尊付主张被告莫燕燕尚欠其借款本金650000元，仅提供被告莫燕燕于2016年7月11日出具的《借条》一份，原告王尊付认可该借条并非出具时实际借款，而是对前期借款的结算后出具。被告莫燕燕抗辩主张前期借款已按月利率8%向原告王尊付支付利息，前期还款超出月利率3%部分作为偿还借款本金，其已经还清借款。对此被告莫燕燕提供了其向原告王尊付转账支付借款的银行交易明细，证实被告向原告转账支付的借款金额共计1131906元。鉴于原告王尊付认可借条载明的借款为前期借贷关系尚欠的借款，故在被告莫燕燕抗辩主张前期借款已经还清并已举证证

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3679号 上诉人（原审原告）：王尊付，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫燕燕，女，1982年3月27日出生，壮族，户籍住址南宁市兴宁区。 上诉人王尊付因与被上诉人莫燕燕民间借贷纠纷一案,不服……