民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2122号

原、被告之间系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款50000元，但原告提供的证据仅能证明其向被告出借49000元，另1000元原告未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院依法认定双方借款本金为49000元。原告通过银行转账向被告支付借款49000元，被告向原告出具借条，双方债权债务关系成立。之后，被告先是向原告转账5800元，后又通过其朋友徐涛向原告汇款42850元，两次合计48650元，双方债权债务关系基本归于消灭。现原告仍要求被告偿还借款50000元，无事实和法律依据，本院依法支持350元。原告虽诉称被告归还的借款系归还本案借款之外的借款，但原告提供的证据不能证明在本案借款之外原、被告之间还有其他借款，故对其诉称意见本院不予采纳。对原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，庭审中，原告称是以50000元为本金，按照年利率6%从借款之日的2015年6月3日计算至2016年10月3日（共计16个月）得出。因被告已向原告偿还借款48650元，故被告仅应向原告支付剩余借款350元的利息。至于原告要求被告按照年利率6%支付利息的标准，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的规定，本院予以支持。因双方

原、被告之间系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款50000元，但原告提供的证据仅能证明其向被告出借49000元，另1000元原告未提供证据证明，被告亦不予认可，故本院依法认定双方借款本金为49000元。原告通过银行转账向被告支付借款49000元，被告向原告出具借条，双方债权债务关系成立。之后，被告先是向原告转账5800元，后又通过其朋友徐涛向原告汇款42850元，两次合计48650元，双方债权债务关系基本归于消灭。现原告仍要求被告偿还借款50000元，无事实和法律依据，本院依法支持350元。原告虽诉称被告归还的借款系归还本案借款之外的借款，但原告提供的证据不能证明在本案借款之外原、被告之间还有

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2122号上诉人（原审原告）：ＸＸ光，男，1984年5月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永其，男，1982年7月14日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ光因与被上诉人李永其民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民……