信用卡纠纷 （2017）鄂06民终2093号

诉争合同中的手写内容由谁添加，诉争工行信用卡是否由曾俊本人申办、领取，曾俊是否用该卡在创飞公司刷卡消费120万元以购买诉争合同约定的奥迪A8汽车，谁具体经办的案涉车贷及抵押手续，抵押登记车辆为什么与实际购买车辆不符，实际还款人为谁，这些事实对本案实体处理具有重大影响，需进一步查清。此外，曾俊在一审中对在卷相关证据上“曾俊”签名的真实性持有异议，但工行牡丹支行并未按一审法院的要求提交诉争信用卡申办、领取以及刷卡消费小票等重要证据原件以供核对，在此种情况下，原审法院对有争议的证据予以采信并据此认定有关事实，影响了曾俊的权利行使，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2134号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人曾俊预交的二审案件受理费10845元予以退回。审判长　　王佼莉审判员　　尹波涛审判员　　杨建新二〇一七年九月二十一日书记员　　付全喜

诉争合同中的手写内容由谁添加，诉争工行信用卡是否由曾俊本人申办、领取，曾俊是否用该卡在创飞公司刷卡消费120万元以购买诉争合同约定的奥迪A8汽车，谁具体经办的案涉车贷及抵押手续，抵押登记车辆为什么与实际购买车辆不符，实际还款人为谁，这些事实对本案实体处理具有重大影响，需进一步查清。此外，曾俊在一审中对在卷相关证据上“曾俊”签名的真实性持有异议，但工行牡丹支行并未按一审法院的要求提交诉争信用卡申办、领取以及刷卡消费小票等重要证据原件以供核对，在此种情况下，原审法院对有争议的证据予以采信并据此认定有关事实，影响了曾俊的权利行使，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2093号上诉人（原审被告）：曾俊，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，该行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。原审被告：湖北创飞机电实业有限公司。住……